January 23rd, 2012

Кремлевский гамбит.






Кремль потратил 300 млн. на выборы в Приднестровье, но их кандидат проиграл. Я уже молчу о том, сколько было вбухано бабла в Южную Осетию и Абхазию.  А сейчас еще и покупают африканские страны, чтобы те признали независимость  ЮО и Абхазии.  А уж Чечня…  тут вообще без комментариев. Мне трудно себе представить,  сколько они уже вбухали в Украину, но подозреваю, что на газ нам бы хватило.

При нормальной политике за эти деньги можно было бы сделать очень много хорошего для россиян.  Но, Кремль  упорно выбрасывает на ветер кучу бабла,  делая вид, что так и надо. Некоторые удивляются, что я читаю Осадчука, считают его статьи бредом, но то что он пишет далеко не бред, я в силу своей профессии знаю, что такое второй план- я его вижу и чувствую. Это очень помогает сложить мозаику.  Сейчас попробую рассказать просто, что же происходит на сегодня в стране?  Или кто же все- таки кого победил из пауков Януковича, и зачем Кремлю нужен Фирташ?

Больше всего  на этот раз от Осадчука досталось Клюеву, ну еще немного Колесникову. Оно и понятно. Это он возглавил борьбу с кланом Фирташа, он хочет в Европу, он не позволил сдать трубу и именно его поддержка позволяет Азарову до сих пор ходить в Премьерах, а не выращивать на даче капусту. С оппозицией дружит. А вот что касается некомпетентности Клюева и его характеристики сливного бачка, то тут можно и поспорить.  Во-первых: Тигипко слила первая я. Во всяком случае, не помню, чтобы об этом писал еще кто-то. Правда, статейку мою мгновенно заминусовали, но она жива. Если уж я просчитала Сережу как дважды два, то не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы ТАМ это тоже высчитать. Ну, а что касается компетентности, то в команде Януковича Клюев не такой уж и дурак.  Вот по Тигипко согласна с Осадчуком: -  « Сильная – Украина, во главе со слабым рабом».


Collapse )