?

Log in

Жалкие люди

Посмотрела пресуху Яныка. Давно не видела эту рожу. Решила для хохмы глянуть на этого шута Вована Грозного. Каким брехлом был, таким и остался. Учитель, япона мать. "Если бы они пришли к людям и провели переговоры". А что же ты сам не вышел на Майдан к людям и не провел переговоры? Умора. Оно учит сейчас кого-то. Ага, помню как Наливайченко с Аваковым поехали в Крым и что - дали им поговорить? Да и Порошенко ездил, кто его стал слушать? Хорошо вот так сидеть со смотрящим за тобой рядом ФСБ-шником, который даже боялся украиноязычных журналистов. Как бы чего не вышло? Еще Яык начнет отвечать на украинском, а он контролировать не сможет, следил же за каждым его словом. Мама мия, какую же он пургу нес, что даже смешно не было. Жалкий человек, вроде бы должен вызывать жалость, а ничего, кроме презрения. Все фейки с российского ТВ повторил. Вот это пуганули "проффессора" там. "Неспособность - полная и во всех смыслах. Какой я? Жалкий я. Две дощечки привинчены к моим вискам" - Кафка. Он что не знал даже того, сколько народу в Правом секторе в то время было? Клюев же рядом с ним был, он же их всех знал. Так никто и не спросил, как же его выкрала гэбня, и почему Клюев сбежал от него, отстреливаясь от чекистов? Это единственное, что меня еще интересует в истории с Яныком. Позорище, конечно, весь этот цирк. Документы у него секретные, предупредил смотрящего. Зеком был им и остался. Да ну его к Дьяволу!

Тут других новостей хватает. Самая неожиданная для меня новость - испанский ордер на арест Фирташа. Это я так Обаму недооценила или наша братва с испанцами договорилась? Я же про то, что Фирташа освободят, специально написала, чтобы посмотреть, что дальше будет. Но такой прыти не ожидала, хотя я была уверена, что при Трампе Фирташ уже никому не нужен будет. Фирташ в отличных отношениях с Полом Манафортом, через которого был привязан к кампании Трампа. Они были не просто друзьями, но и партнерами. В 2008 году даже собирались обзавестись совместной недвижимостью и прикупить на Манхэттене за $ 895 млн. торговый центр и спа-салон, насколько я помню. Теперь сижу и думаю, кто же Димона так подставил? Странно то, что когда арестовали Степана Черновецкого и его подельников, среди которых оказался даже владелец роскошного японского ресторана Yubari, посещаемого спортивной элитой Каталонии, тогда лидером этой группировки все называли Степана, а теперь вот каталонская пресса пишет о том, что лидером у них был Фирташ. Честно говоря, палево какое-то. Задержали адвоката, которого обвиняют в регистрации компании, двух банкиров и еще двух юристов. Как-то не вписывается в эту компанию Фирташ, но зато Лёня Космос сюда отлично вписывается. Так что могу вполне предположить такой ченч от Лёнчега, ради сына - слить Димона. Я уже ничему не удивлюсь. Особенно после, вдруг, разгоревшейся любви между Порошенко и председателем правительства Испанией Мариано Рахой.

Read more...Collapse )


Это обложка The Economist. У них всегда обложки со значением. По-моему здесь не хватает еще одного персонажа - Эрдогана. Поклонники Трампа в комментариях, начали ругать Линн Форестер де Ротшильд - владелецу  The Economist и прочих медиамагнатов - Руперта Мёрдока, Карлоса Слима, Арианну Хаффингтон, Уоррена Баффетта и др., пожертвовавших внушительные суммы в фонд Клинтонов, о чем сообщал WikiLeaks. Поэтому, дескать, донорам Хиллари жаль потерянных миллионов, вот и "наехали на "бедного" Трампа, а путина сюда прилепили за то, что выпер из России Ротшильдов. Но Эдвард Лукас уже не раз объяснял, что Ротшильды никогда не вмешивались в редакционную политику издания. Да и потом трудно себе представить, что тот же Баффетт, отдающий постоянно миллиарды на благотворительность, будет жалеть о деньгах. Другое дело, что Лукас лучше других в курсе происходящих процессов.

Здесь как раз всё логично. И Бркзит, и кровавый Крым на голове у Вована, и даже дудочка крысиного короля. И в чем абсолютно прав Лукас, следующий этап - это попытка втянуть Маньку Облигацию на пост президента Франции. Тогда это точно - развал Евросоюза. А рейтинг у Маньки уже и так высокий. Еще пару терактов и всё будет в лучшем виде готово к выборам. Да там среди претендентов и кроме Маньки хватает друзей Вована. Фрау Меркель можно только посочувствовать. Сможет ли она весь этот спектакль превратить в пародию? Но опять же - не все так просто. Кому-то я из России, кто был в экстазе от победы Трмпа, написала в комментах, что Вован сейчас будет пытаться договориться с Обамой. Он ведь уже понял, что теперь другого пути нет, как договариваться, а с Обамой ему это будет намного дешевле стоить. И таки полетел к Обаме. Одни фотографии чего стоят! О чем они могли договориться за 4 минуты? Вован, понятное дело, предложил решить всё до вступления в должность Трампа, а вот, что ответил Обамыч, тут только два варианта: либо послал его лесом, сказав, что с удовольствием понаблюдает за тем, как они с Трампом будут друг другу "зубы вставлять", либо же согласился. Тогда скоро Нуланд снова вылетит к Суркову в гости.

Read more...Collapse )

Эффект бабочки



На этой неделе много веселых новостей. Начну с цирка с Майданом. Люди, вы можете мне объяснить, что вам даст этот Майдан? Вы против чего там стоять хотите? Против тарифов? Так это же все делается проще. Надо всем вместе просто перестать платить им. И всё! Ну а что они будут делать, если все перестанут платить? Или вы хотите перевыборов? С Охендовским и с этим же законом о выборах? Какой смысл? Такие выборы что-то изменят в стране? Вас опять брутально поимеют. И все останется как есть. Поэтому. прежде чем организовывать Майдан, надо понимать, зачем? Нет, я не Рома Доник, и не знаю, все ли у нас волонтеры миллионеры, может им есть что терять, поэтому он переживает. Но я не собираюсь ни призывать, ни отговаривать, я вообще не об этом. Я хочу понять смысл.

Английский кинодокументалист Адам Кертис снял фильм "Гипернормализация". Он говорит: "Сегодня все пропаганды терпят крах - они слишком оторваны от реальности, и никто больше им не верит, все они лживые. Но, так как нет альтернативного видения, все воспринимают их как норму. Это и есть "гипернормализация". Вот у вас, кто хочет выйти на Майдан, есть это самое альтернативное видение? Или опять, как прошлый раз, главное выйти, а там посмотрим? Именно об этом и снял фильм Адам. Вы же видите, что происходит в мире. То Брекзит, то референдум в Нидерландах, то Трамп, то взбесившаяся Россия, ИГИЛ и много другое. Все вокруг видят, что мир стал странным, нереальным, фальшивым и коррупционным, говорит Адам, но все вынуждены воспринимать его, потому что альтернативы не видит никто. У нас тоже все понимают, что нужен другой путь, но какой - этого не знает никто. Фильм Адама о том, что имея в руках такой мощный инструмент как интернет, и имея огромную мотивацию можно запросто собрать любую революцию, увлекая за собой массы. Но интернет не дает людям понимания того, чем нужно заменить то, что их не устраивает. У людей, стоящих на Майдане не было видения будущего. Поэтому и такой результат. Но политики не имеют права не иметь видения будущего. А вам кто-нибудь из наших политиков рассказал о нем? Конечно же нет.  Потому что все они, по словам Адама, давно перестали быть настоящими политиками, а превратились в заурядных менеджеров. "И раз так, то им не следует удивляться, что в дверь им стучат люди типа Трампа, Суркова или идеологов Брексита". И тот же Сурков, считает Адам, играет в постмодернистскую игру, потому что видения будущего, в которое он верит, у него тоже нет.  И у Трмпа его нет. "Трамп понял, что говорить правду совершенно не обязательно. Важно нащупать связь с эмоциональной хрупкостью людей, с их приподнятым состоянием. Трамп несколько иначе, чем Сурков, добивается того же результата - они неподвластны журналистике. Сила журналиста в способности рассказать правду, а если правда никого не интересует, журналистика становится бессильной".

Берни Сандерс: "Американский народ хочет перемен. Но какие изменения они бы хотели, чтобы им  предложили? Спроси у них и они не будут знать, что ответить..."

Read more...Collapse )



Уже вроде бы все пришли в себя после победы Трампа. Все успели высказаться. Вставлю и свои пять копеек. Так что же все-таки произошло за две недели до выборов, почему удача улыбнулась Трампу? Хотя все, включая Россию, были уверены в победе Хиллари. Вован уже начал расставлять вокруг себя людей, имеющих связи с семейством Клинтон. И даже поговаривали о Александре Волошине, который с ними дружен до сих пор. Я уже молчу о нашем истеблишменте. Сеня так тот вообще за день до выборов выпустил своё явно предвыборное интервью: "Обществу надо принести видение страны, ощущение социальной справедливости и возможность реализации своего потенциала". И это правильно. Я все время об этом говорю, что обществу надо дать четкую картину будущего, только спрашивается, что же ты два года на посту премьера делал? Говорит, что ему было не до стратегии. Ну, они там вообще не понимают, что думать о стране - это и есть стратегия. А то, что они называют тактикой - это думать о себе. А они там так были заняты тактическими играми у корыта, что им не до стратегии было. Ну а где вы видели свиней-стратегов?  Короче говоря, Сене с Аваковым сейчас будет трудно. Но не о них сейчас речь.

Read more...Collapse )

"Europe was created by history. America was created by philosophy."

Да, это была эпохальная и величественно влиятельная, строгая комбинация - соединение выдержки и шарма.
"Европа создавалась историей. Америка создавалась философией".

Я читала твиттер-ленту Даймона Линкера во время американских дебатов. Мне уже совершенно неинтересны были сами дебаты, но была интересна реакция на них. У самого Даймона было какое-то презрительное бешенство от происходящего, ему все время хотелось блевать и единственное, что он  постоянно писал - только одно слово - "катастрофа". При этом делал ретвиты разных республиканцев. Кондолиза Райс писала, что у нее вспотела задница от стыда. Я не стану писать о том, что они все говорили о Трампе. Мы-то люди привычные. Это они писали, что таких дебатов Штаты еще не видели за всю свою историю, но мы-то еще и не такое видели. Хуже было другое: все они писали о том, что Трамп похоронил GOP (Республиканскую партию). Да, они все с ностальгией вспоминали времена Рональда Рейгана, традиции партии и ужасались тому, что Трамп разрушает GOP, чтобы восстановить ее по своему образцу и подобию. Говорили, что руководство партии ничего с этим сделать не может. Они начинают его одобрять, и он их тут же уничтожает; они осуждают его - он удваивает нападение. Поведение Трампа называли преступлением против приличия и говорили, что республиканцы никогда не простят это.


Когда дело дошло до евреев-банкиров и протоколов сионских мудрецов, тут я уже начала откровенно ржать. "спектакль убогий в своем экстремизме", - написал Даймон. Лживость, патологический нарциссизм, глубокое невежество и удивительный недостаток элементарного человеческого сопереживания. Еще и угроза отправить Хиллари в тюрьму. Призом для победителя этой гонки является всего лишь временное присоединение к ограниченной политической власти, а не удовлетворение вендетты. "Американские лидеры - это не  Владимир Путин, Уго Чавес и кавалькада разных каудильо, сажающих в тюрьму своих противников. Они этого не делают и даже никогда не говорят об этом. Весь этот мстительный популизм, "законы о клевете" - это позор республиканцев". И как в руки  этого человека можно отдать ядерные коды или орудия гражданского принуждения - ФБР и пр. спецслужбы?- спрашивают американцы.

Read more...Collapse )

От Манафорта до Стоуна


В Штатах два громких предвыборных скандала. Первый поднял Трамп по поводу якобы тайной сделки Обамы с Ираном по выкупу американских граждан, как утверждает Трамп. И что вызвало бурю негодования в США. На самом деле история такая: в ноябре 1979 года группа революционного режима Ирана взяла в плен 52 американских заложника в посольстве США. В ответ Штаты разорвали с Ираном дипотношения и заморозили все иранские активы в США. К тому же была остановлена поставка в Иран истребителей, за которые еще дореволюционное правительство уже заплатил $ 400 млн. Кризис с заложниками был урегулирован в 1981 году на конференции в Алжире, но вопрос с иранскими деньгами там не обсуждался, и деньги Ирану так никто и не вернул. Иран требовал у Обамы вернуть им в сегодняшних ценах, с учетом инфляции и набежавших процентов - 10 млрд. Хотеть не вредно, но в результате торговли в январе с.г. страны заключили сделку по которой США будут выплачивать Ирану 1,7 млрд, что составит примерно 300 млн набежавших процентов с учетом инфляции. Но первый взнос - это те самые 400 млн США отправили Ирану налом, потому что законодательство США не позволяло переводить деньги Ирану. А больше нала получить было трудно, поэтому и договорились возвращать в рассрочку. А поскольку этот же самый самолет, который привез деньги,  назад забрал с собой американцев, которые находились в иранской тюрьме, о которых были отдельные договоренности, то Трамп и поднял скандал, что деньги были выкупом за американских граждан. Смешно, конечно же. Где это за несколько заключенных платили такие деньги? Но какое это имеет значение, если Трампу нужен скандал.

Read more...Collapse )